在政府采购、工程建设以及企业采购等各类招标活动中，招标制度的设立旨在保障公平竞争、提高资源配置效率。然而，在实际操作中，部分单位或个人为了达到特定目的，采取各种手段规避招标程序，破坏了市场秩序和公平原则。本文将列举一些常见的规避招标的主要形式，以引起重视并加强监管。
首先，拆分项目规模是一种较为常见的规避方式。一些单位为了使项目金额低于法定招标限额，故意将一个整体项目拆分为多个小项目分别实施，从而规避必须公开招标的要求。这种方式虽然表面上符合法规，但实际上违背了招标制度的初衷。
其次，采用非招标方式直接委托也是常见现象。例如，某些单位在没有合理理由的情况下，直接与特定供应商或承包商签订合同，而不通过公开招标程序。这种做法往往缺乏透明度，容易滋生腐败，损害公共利益。
再者，虚假招标或围标串标也是一种隐蔽的规避手段。部分企业通过伪造招标文件、操纵投标报价等方式，让特定企业中标，实际上并没有真正进行公开、公正的招标活动。这类行为严重扰乱了市场秩序，也增加了监管难度。
此外，利用紧急情况或特殊政策规避招标也是一种变相规避的方式。有些单位以“时间紧迫”“应急需要”等为由，跳过正常的招标流程，直接进行采购或施工。尽管在某些特殊情况下可以依法简化程序，但若被滥用，则可能成为规避招标的借口。
最后，通过关联企业或控股公司进行间接操作也是近年来出现的一种新型规避方式。一些企业通过设立子公司、关联公司或通过股权控制等方式，规避对母公司的招标要求，从而实现利益输送或垄断经营。
综上所述，规避招标的行为形式多样，且具有较强的隐蔽性和复杂性。对此，相关部门应加强对招标活动的监督和审查，完善相关法律法规，提高违规成本，确保招标制度的有效执行，维护市场的公平与正义。同时，社会各界也应增强监督意识，共同抵制不正当行为，推动形成公开、透明、规范的招标环境。
